日本国家阶段的实务问题

译文未完成，并不一定意味着无法进入国家阶段。

文件提交与翻译安排

• 日期与期限我们首先根据记录核实最早优先权日及国际申请日，分别管理国家阶段进入期限及实质审查请求期限。
• 提交方案部分情况下，可先提交日本国内书面，再提交译文。如在30个月期限的最后两个月内提交国内书面，译文可在该提交日起两个月内补交。
• 翻译进度我们根据原始文件及修改内容，与您确定可执行的翻译和提交计划。已有译文时，先通过审阅明确所用版本及仍需完成的工作。

我们优先确保按期提交，而非依赖事后恢复。提供申请号及已有文件，有助于我们及时判断后续方案。

日本特许厅对清楚性及说明书支持要求采取严格的审查标准。

术语不一致或指代不清，可能导致无法明确权利要求的内容及说明书如何支持该内容，从而引发审查意见。因此，原文中的这些问题，应在制作日文译文及提交前核查时处理。

日文译文制作与提交前核查

• 原文中的不一致我们对照权利要求书、说明书及附图，识别原文遗漏的功能性词语及术语不一致。如申请整体内容已表明所指为同一部件，便在日文表述中明确该关系。
• 首次引入与后续指代我们追溯原文中各要素的首次引入及后续指代，包括“a”与“the”的使用。在原始公开支持的前提下，使用“前記制御部”（前述控制单元）等日文表述明确对应关系；原意不清时，在定稿前与您确认并解决。
• 权利要求与实施例我们将权利要求术语与实施例公开的部件、功能及附图标记逐一对应，在日文译文制作及提交前核查阶段处理不一致之处。必要时依据原始公开内容，通过修改进一步明确。

解决原文中的不一致，是日本申请准备工作的一部分，目的在于使预期的权利要求特征及其与实施例的关系在日本审查中清晰可辨。

仅删除引用关系，可能丧失有价值的权利要求组合。

调整权利要求的引用结构

• 引用关系我们核查被禁止的引用关系及应保留的技术组合。日本并非禁止所有多项从属权利要求。
• 替代结构可考虑调整引用关系、改为单项从属或拆分权利要求。简单删除某一引用，可能牺牲有价值的保护组合。
• 修改依据与费用我们根据原始公开内容核查修改后的权利要求，并说明权利要求数量增加对实质审查请求官费的影响。

对PCT申请，该限制适用于国际申请日在2022年4月1日及以后的申请。

在符合条件且遵守严格请求期限的情况下，可能获得权利恢复。

权利恢复的评估与办理

• 遗漏的手续我们核查提交及缴费记录、遗漏手续、原期限，以及能够办理该手续之日。国家阶段进入及实质审查请求的救济分别评估，以确认恢复请求期间是否尚未届满。
• 恢复条件对于2023年4月1日及以后延误的、符合救济条件的程序期限，适用“非故意”标准。我们结合委托指示、往来记录及发现延误的经过，判断适用条件并准备必要说明。
• 理由说明与提交恢复理由书需说明延误原因、能够办理手续的时间，以及遗漏为何并非故意。决定申请恢复后，我们在适用期限内补交译文或提出实质审查请求、提交理由书并安排缴纳所需费用。

相关救济一般须在能够办理手续之日起两个月内，且原期限届满之日起一年内采取行动。译文提交期限的恢复，并不自动延长实质审查请求期限。救济并非自动获准，发现遗漏后请立即联系。

优先权期限与日本的新颖性宽限期，是不同的问题。

公开时间与申请日期的核查

• 公开时间线我们将公开日期、内容及公开主体，与首次国家申请日及国际申请日进行对照。对于通常主张外国优先权的PCT申请，日本一年的宽限期一般从公开日计算至国际申请日；仅在一年内提交首次国家申请，本身并不足够。
• 证据与手续对可能符合条件的案件，我们明确公开内容与所要求保护发明的关系，准备公开日期及内容的证明，并将日本所需声明、证明文件的提交期限及手续纳入计划。
• 尚未公开的特征如可能无法适用例外，我们也会分析公开内容中未包含的技术特征或改进，说明哪些内容已公开，以及哪些仍值得考虑寻求保护。

到进入国家阶段时，以国际申请日为判断节点的相关期间可能早已届满。国际阶段的声明不能免除对日本证明要求的核查。